ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 1998 года Дело N КГ-А40/970-98

     
[Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда, суд исходил из того, что согласно договору досрочное его расторжение допускается только по инициативе одной из сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной условий настоящего договора]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:....., удостоверение Прокуратуры РФ N 1564; АКБ СБ РФ МОБ - Ломако А.В., дов N 27-01-03/361 от 12.05.98; ЗАО "Траст-Ойл" - Тарасов С.В., дов. N 9 от 18.05.98, Тихонов А.Г. - ген. директор - протокол N 1 собр. ЗАО "Траст-Ойл", рассмотрев в заседании кассационную жалобу Прокуратуры Московской области на решение от 15.01.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.98 по делу N A40-25008/97-13-408, судьи: ...., установил:

Заместитель прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы в интересах Сбербанка РФ с иском о расторжении договора N 4 о финансировании строительства жилого дома со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Б.Головин пер., 2/16/1, заключенного 30.08.95 между Сбербанком РФ и АОЗТ "Траст", и взыскании убытков в размере 30535000000 рублей. Заявлением от 14.11.97 исковые требования были уточнены (т.II, л.д.8-11).

ст.450 ГК РФ, что не имело места со стороны ответчика и что подтверждается представленными суду доказательствами.