
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку соглашение в силу отсутствия в нем предмета, иных существенных для договора подряда условий, является согласно ст.432 ГК РФ незаключенным, в связи с чем требования истца о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими...
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2003 года Дело N А56-39374/02
[Поскольку соглашение в силу отсутствия в нем предмета, иных существенных для договора подряда условий, является согласно ст.432 ГК РФ незаключенным, в связи с чем требования истца о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат]
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дворец спорта" на решение от 07.02.2003 по делу N А56-39374/02 Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению ГУП "МНИИП "Моспроект-4" к ОАО "Дворец спорта" о взыскании суммы, установил:
ГУП "МНИИП "Моспроект-4" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Дворец спорта" о взыскании с него 162738 руб. 14 коп., в том числе: 116870 руб. долга до выполнения по договору работы и 44913 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена до 5000 рублей.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



