ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2003 года Дело N А65-533/03-СА1-29


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении
к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в связи с пропуском
срока давности взыскания санкций]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, при участии: от заявителя - не явился, извещен; от заинтересованного лица - Ниязовой Р.Т., Врачева Е.А. (доверенность N 16/14/1-333 от 18.02.2003), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОГПС-7 УГПС МЧС РФ РТ, г.Казань на решение от 21.02.2003 (судья …) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2003 (председательствующий …, судьи: …) по делу NА65-533/03-СА1-29 по заявлению закрытого акционерного общества "КПОГАТ - 3", г.Казань, об оспаривании постановления главного государственного инспектора г.Казани по пожарному надзору, установил:

ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.

правил пожарной безопасности было выявлено органами пожарного надзора еще в 2000 году.

п.42 ст.28.3 КоАП РФ должностное лицо органа пожарного надзора вправе составить протокол лишь об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации.

ст.25.7, ч.2 ст.27.8, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протокол от 18.12.2002 составлен без участия понятых. В силу ч.3 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть использованы доказательства, полученные с нарушением федерального закона.

ст.23.24 КоАП Российской Федерации органы, осуществляющие государственный пожарный надзор вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.4 КоАП РФ. В то же время, в соответствии с положениями ст.28.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. И применительно к изложенному только государственный инспектор ПЧ-6 ОГПС-7 МЧС РФ РТ, возбудивший дело и составивший протокол об административном правонарушении, мог вывести в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении.