
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Довод подателя жалобы о том, что суд должен был отложить рассмотрение дела, не может быть принят во внимание, поскольку в определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил истцу...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2002 года Дело N А26-1492/02-07/106
[Довод подателя жалобы о том, что суд должен был отложить рассмотрение дела, не может быть принят во внимание, поскольку в определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил истцу подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление,но несмотря на это, истец не
представил соответствующих документов]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кемского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2002 по делу N А26-1492/02-07/106 (судья Коростелева В.И.), установил:
Кемское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Кемское МП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к районному отделу культуры администрации г.Кеми (далее - отдел культуры) о взыскании 1129028 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию. По ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация местного самоуправления г.Кеми и района (далее - администрация г.Кеми).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



