АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2004 года Дело N А60-25584/2002-С2


[Производство по делу о признании недействительным устава и учредительного договора прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 33 АПК РФ]
(Извлечение)

Рассмотрел в заседании апелляционную жалобу

Нестерова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.03., принятое судьёй Скуратовским МЛ., по делу N А60-25584/02-С2 по иску Нестерова А. П. к Белову В. В., Гамурар Н. В., ООО «ПО «Средуралремстрой» о признании недействительным устава и учредительного договора.

Нестеров А. П. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Белову В. В., Гамурар Е. В., ООО «ПО «Средуралремстрой» о признании недействительными учредительного договора и устава ООО «ПО Средуралремстрой».

Определением от 30.09.02. Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.

ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российском Федерации истец уточнил исковые требования и просит признать недействительными решение участника ООО «ПО «Средуралремстрой» N 1 от 05.09.01. и устав ООО «ПО «Средуралремстрой» (в новой редакции).

ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца Нестерова А. П.. который с решением не согласен, просит его отменить, так как считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленное истцом ходатайство о проведении экспертизы по определению подлинности заявления Нестерова А. П. о его выходе из состава участников ООО «Средуралремстрой», тем самым неполно выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела.