ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2012 года Дело N А58-3076/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой Л.А., судей: Брюхановой Т.А., Шелёминой М.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кулик А.А., с участием судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Эверстовой Р.И., при ведении протокола отдельного процессуального действия в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) секретарём судебного заседания Васильевой Л.Э., при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) - Амосова Евгения Александровича (доверенность от 22.10.2012 N 01-06/218), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2012 года по делу N А58-3076/12, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года по тому же делу, установил:

статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2012 года заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года решение суда от 27 июня 2012 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия) подтвердил доводы кассационной жалобы.