
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело N 33-1908/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-1908/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего М,
судей Д, Ч
при секретаре (помощнике судьи) Л
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К.Н.П. к Администрации ... о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков,
по апелляционной жалобе К.Н.П. на решение Промышленного районного суда ... от (дата).
Заслушав доклад судьи М, объяснения представителя истицы К.Н.П. - Р.Е.А., возражения представителя третьего лица МУТТП г. Р.А.М., представителя третьего лица ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" - К.Д.А., судебная коллегия
установила:
К.Н.П., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации ... о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков, указывая, что на основании договора аренды земельного участка от (дата) Nз и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды от (дата), истица арендует земельный участок, общей площадью 1112 кв.м., расположенным по адресу: ..., с кадастровым номером N, вид разрешенного использования - строительство комплекса автомоек до 2 постов. (дата) ответчик выдал разрешение на строительство на указанном земельном участке объекта капитального строительства - комплекса автомоек до 2 постов, (дата) закончено строительство автомойки, которая сдана в эксплуатацию, после чего истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора аренды и предоставлении земельного участка в собственность за плату без торгов как собственнику объекта недвижимости, расположенного на земельном участке. Однако Администрация ... отказала в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истица не является собственником указанного объекта недвижимости, что на испрашиваемом земельном участке имеется еще один объект недвижимости - сооружение дорожного транспорта - троллейбусная линия с тяговой подстанцией N, правообладателем которой является МУТТП ...; кроме того, формирование земельного участка согласно представленному плану не представляется возможным, поскольку согласно Генплану ..., которым определено перспективное развитие города на расчетный срок до 2025 года, с южной стороны спорного земельного участка запланирована автомобильная дорога и объекты коммунального обслуживания. Таким образом, ответчику изначально было известно о невозможности использования земельного участка под комплекс автомоек до 2-х постов, между тем участок был предоставлен в аренду, чем причинены убытки в виде арендной платы за период с 2016 по 2019 годы.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



