КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 7А-109/2020

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Струковой А.А.

при секретаре - Шелопухо Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Крупина А.Л. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 августа 2019 года, которым постановление заместителя руководителя УФАС по Калининградской области Грибко В.А. от 26 ноября 2018 года N КС-202адм/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении председателя комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" Крупина А.Л. оставлено без изменения, жалоба Крупина А.Л. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Грибко В.А. от 26 ноября 2018 года N КС-202адм/2018 заместителю главы администрации, председателю комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" Крупину А.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, выразившегося в том, что Крупин А.Л. 22 февраля 2018 года утвердил в составе документации аукциона по объекту закупки "Работы по разработке проекта планировки территории с проектом межевания в его составе в границах ул.А.Невского - ул.Б.Окружная 4-я в целях размещения транспортно-пересадочного узла "Северный в Ленинградском районе г.Калининграда" техническое задание, которое не содержит основных требований к объему и результатам инженерных изысканий при том, что в начальную (максимальную) цену контракта включена стоимость работ по осуществлению инженерных изысканий, а отсутствие в документации аукциона задания на выполнение инженерных изысканий не позволяет потенциальным участникам закупки определить реальный работ, предусмотренный контрактом, и сформировать соответствующее ценовое предложение, что не отвечает положениям ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".