СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-2529/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,

при секретаре Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Л.В. к Ермилову В.А., Ермиловой С.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, взыскании материального ущерба по апелляционной жалобе Ермилова В.А. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя Кругловой Л.В. - Лабарткава Н.В., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Круглова Л.В. обратилась в суд с иском к Ермилову В.А., Ермиловой С.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домом, взыскании материального ущерба, в обоснование требований указала, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>. Арендаторами смежного земельного участка с кадастровым номером N и собственниками в равных долях жилого дома по адресу: <адрес> являются ответчики Ермилов В.А. и Ермилова С.Л. В период с 7 по 11 июня 2019 года на границе смежных земельных участков ответчиками без согласования с истцом вместо имеющегося на границе участков ограждения - сетки-рабицы было возведено новое ограждение - сплошной металлический забор высотой 3 м 22 см. Также в указанной период времени ответчик Ермилов В.А. при самовольной установке забора забрал себе приобретенную и установленную истцом сетку - рабицу, а также повредил покрытие (шифер) крыши дома истца, данный ущерб оценивается ею в 10000 руб. Установленное ответчиками ограждение нарушает права истца как собственника жилого дома, так как препятствует продуваемости домовладения, создает препятствие для естественного освещения дома (инсоляции) и растений на земельном участке. 13 июля 2019 года истцом была направлена претензия ответчикам с требованием о демонтаже возведенного забора, ответа на которую не последовало.