СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 8Г-306/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Петровой Ю.Ю., Медведкиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2548/2019 по иску Бушманова И.М. и Берсенева В.Н. к Администрации города Вологды о сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии

по кассационной жалобе Бушманова И.М. и Берсенева В.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 7 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 мая 2019г.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Бушманов И.М. и Берсенев В.Н. обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Администрации города Вологда о сохранении принадлежащих им на праве собственности жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии после произведенной перепланировки, в результате которой вход на балкон находится на кухне. В обоснование иска указано, что Бушманов И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Берсеневу В.Н. на праве собственности принадлежит квартира NN в этом же доме. В 2018 году Бушмановым И.М. и Берсеневым В.Н. для благоустройства и создания благоприятных условий для проживания произведены перепланировка и переустройство принадлежащих им жилых помещений, в результате которых разобрана подоконная кладка в наружной ограждающей несущей стене. В целях согласования произведенных работ по перепланировке и переустройству жилых помещений истцы обратились в Департамент градостроительства администрации города Вологды с соответствующими заявлениями. Однако решениями от 21 июня 2018г. и 16 июля 2018г. в согласовании перепланировки им отказано по причине отсутствия согласия всех собственников помещений жилого дома на распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме. Истцы с таким отказом не согласны, считая, что сохранение перепланировки и переустройства жилых помещений не нарушает чьих-либо прав и не несет нарушения конструктивных и других характеристик надежности и безопасности объекта.