АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А40-321267/2019

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

главы 29 АПК РФ

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТС-МОНОЛИТ" (ОГРН: 5077746305060, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2007, ИНН: 7714685779, адрес: 123007, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ, 38, 1)

к ответчику: ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (ОГРН: 1027739426802, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7712005121, адрес: 105094, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕМЁНОВСКИЙ ВАЛ, 4)

о взыскании 171 454 руб. 98 коп., в том числе: 142 879 руб. 15 коп. - неосновательного обогащения по Договору подряда N 3389-СМР/437-КЗ от 07.12.2016г.; 28 575 руб. 83 коп. - договорной неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТС-МОНОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП РСВО о взыскании 171 454 руб. 98 коп., в том числе: 142 879 руб. 15 коп. неосновательного обогащения по Договору подряда N 3389-СМР/437-КЗ от 07.12.2016г. и 28 575 руб. 83 коп. договорной неустойки.

ст. 309, 310, 330, 702, 711, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ.

Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

ст. 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

ст. 229 АПК РФ срок, поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.