О классе конструктивной пожарной опасности внутренней перегородки

Вопрос:

При проектировании детского сада на пути эвакуации с вестибюля на улицу был предусмотрен тамбур в виде витража из ПВХ конструкции. Согласно п.3.42 СП 4.13130.2013 "тамбур: Проходное пространство между дверями при входе в здание, лестничную клетку или другие помещения, служащее для защиты от проникания холодного воздуха и запахов". Его конструкции рассматриваются как заполнение проема на входе в здание. Пожарный инспектор рассматривает ПВХ конструкцию как перегородку и считает, что она должна быть не более КМ0 по классу пожарной опасности. Можно ли как-то доказать, что витраж - это элемент заполнения проема, согласно п.5.4.4 СП 2.13130.2012 "пределы огнестойкости и классы пожарной опасности заполнений проемов в ограждающих конструкциях зданий (дверей, ворот, окон и люков), а также фонарей, в том числе зенитных, и других светопрозрачных участков настилов покрытий не нормируются, за исключением специально оговоренных случаев и при нормировании пределов огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградах".