ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А40-145179/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

ст.317.1 ГК РФ в размере 31 708,34 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 31.07.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу NА40-145179/19, присуждена к взысканию с ООО "ИНКОМТРАСТ" (далее - ответчик) в пользу ООО "ИНКОМТРАСТ" (далее - истец) задолженность по договорам от 11.07.2018 N18-464, от 30.07.2018 N18-518, от 11.07.2018 N18-591 в сумме 1.539.546,98 рублей, неустойка за период с 02.03.2019 по 06.06.2019 в размере 153.954,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29.695,98 рублей.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворенных требований на сумму в 1.725.210,02 рублей ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда в названной части, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении названной части требований, считает, что акты по форме КС-2, КС-3 в материалы дела не представлялись, указал, что истец документально подтвердил и доказал выполнение работ на сумму в 473.367,65 рублей.

ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.