ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А40-124802/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "КОМПАНИЯ "СУХОЙ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу NА40-124802/19, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-757) по иску АО "АЭРОЭЛЕКТРОМАШ" (ИНН 7715218978) к ПАО "КОМПАНИЯ "СУХОЙ" (ИНН 7740000090) о взыскании денежных средств в размере 197 826 руб. 12 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ст. 395 ГК РФ в размере 36.454,04 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6.935,00 рублей - удовлетворены.

N 1 от 06.07.2016 к договору, а не на основании Акта исследования от 22.06.2016 N 192-16, отметив, произвел оплату стоимости ремонта изделия СГПУД-50А N 201054 платежным поручением от 01.09.2016 N 7902.

ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.