ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А08-8045/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глобы Александра Михайловича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 по делу N А08-8045/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Облдорснаб" (с учетом замены истца, далее - общество) к предпринимателю о расторжении договора, по встречному иску о взыскании стоимости выполненных работ и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.01.2019 и суда округа от 29.05.2019, договор от 18.09.2015 N 02 расторгнут; во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.