СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 33-5725/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Павловой Е.В.,

при секретаре Заборовской М.С.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2019 года дело по иску Администрации Центрального административного округа города Омска к Усояну М. М. о сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению Усояна М. М. к Администрации Центрального административного округа города Омска о признании права собственности на самовольную постройку по апелляционной жалобе Усояна М.М. на решение Центрального районного суда города Омска от 16 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Центрального административного округа города Омска (далее по тексту также - Администрация ЦАО г. Омска) обратилась в суд с иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к Усояну М.М. о признании самовольной постройкой трехэтажного здания с пристройкой, расположенного по адресу г. Омск, <...> на земельном участке с кадастровым номером <...>, возложении обязанности осуществить снос этой самовольной постройки за свой счет в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на данном земельном находится трехэтажное здание с одноэтажной пристройкой, в котором функционирует автомойка "<...>" и магазин "<...>". Согласно данным ЕГРН в границах земельного участка должен быть расположен объект капитального строительства с кадастровым номером <...>, учтенный как одноэтажный жилой дом площадью <...> кв.м. Объект капитального строительства и земельный участок зарегистрированы на праве собственности за Усояном М.М., которому разрешение на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости не выдавалось. Размещение на земельном участке автомойки и магазина не соответствует целевому назначению земельного участка, а также разрешенному виду его использования, осуществлено с нарушением градостроительных норм и правил.