ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А60-35727/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительный центр "С.О.В.А. СТ" (далее - центр) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2019 по делу N А60-35727/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флатирон" (далее - компания) к центру о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.01.2019 и суда округа от 07.05.2019, с центра в пользу компании взыскано 1 911 070 руб. 42 коп. долга и 721 807 руб. 75 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.