АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А40-15376/2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С. О.,

главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "МАТЕЛОТ-3"

к ответчику: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2018г. N 425-НФ/9046638-18

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

КоАП РФ.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление и материалы административного дела.

От заявителя потупили пояснения.

главой 29 АПК РФ.

ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюдён.

ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

ч. 7 ст. 210 АПК РФ арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.