ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А40-276698/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭРА" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу NА40-276698/18, принятое судьей Щербаковой И.Э. (151-1969) по иску АО "ПЛАКАРТ" (ИНН 5948038981) к ООО "ЭРА" (ИНН 5260279554) о взыскании 481 966 руб. 84 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 07.03.2019, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу NА40-276698/18, требования АО "ПЛАКАРТ" (далее - истец, подрядчик) о взыскании с ООО "ЭРА" (далее - ответчик, заказчик) 450.344,30 рублей задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору строительного подряда N07/17 от 07.08.2017 (далее - договор), 31.622,54 рублей процентов - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

ст.395 ГК РФ, должны были быть рассчитаны с учетом того, что подлинник Счет-фактуры передан Подрядчиком Заказчику 19 марта 2018г., несмотря на то, что по спорному периоду акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ были подписаны Заказчиком 28.12.2017г., отметил безосновательность расчета долга.

ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.