СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-10369/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Милютина В.Н., Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Атналине В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой Т.А. на решение Салаватского городского суда РБ от 16 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жарова Н.В. обратилась в суд с иском к Козловой Т.А., Козловой Е.С, к ООО "Ремонт и Монтаж Отопительных Систем" (далее ООО "РМОС") о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и, уточнив требования, просила взыскать с Козловой Т.А., Козловой Е.С., ООО "РМОС" в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, ... руб., расходы на составление экспертного заключения ... руб., судебные расходы ... руб., мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес Около 2-х часов ночи с дата на дата. в результате разрыва водопроводного вентиля холодной воды на кухне вышерасположенной адрес, принадлежащей Козловой Т.А., Козловой Е.С., была залита водой квартира Жаровой Н.В. Сразу же после случившегося Козлова Т.А. позвонила в аварийную службу. Однако аварийная бригада не приехала, со слов диспетчера у управляющей компании ООО "РМОС" отсутствует договор с аварийной службой. Все это время пытались самостоятельно остановить прорыв воды. Жарова Н.В. позвонила руководителю ООО "РМОС" Юрасову С.Ю. и сообщила о произошедшем. Около 5 часов утра вода была перекрыта. В результате затопления квартиры причинен значительный ущерб, принадлежащему Жаровой Н.В. имуществу. Вода разлилась по всей кухне, коридору, спальне, залу на уровне 10 см. от пола. Актами обследования жилого помещения от дата., составленными комиссией в составе директора ООО "РМОС", инженера по эксплуатации зданий и сооружений и собственника адрес, было установлено, что затопление адрес произошло по причине самовольного выполнения сантехнических работ собственником адрес Козловой Т.А., также были зафиксированы повреждения, причиненные заливом квартиры. Согласно заключению ООО "Центр независимых экспертиз "Суд-Информ" стоимость восстановительных работ в ее квартире составила ... руб. Жарова Н.В. обратилась к ответчикам с претензией, в которой просила возместить ущерб, но от возмещения ущерба ответчики отказались. Козлова Т.А. отрицает факт проведения каких-либо сантехнических работ, ссылаясь на разрыв вентиля по причине гидравлического удара. Управляющая компания отрицает гидроудар в системе ХВС в указанное время, ссылаясь на заключение специалиста МУП "Салаватводоканал" и настаивает на самовольном вмешательстве собственника квартир N... в систему ХВС.