СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 33-1616/2018

21 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Давыдовой Н.А., Степановой Н.Н.

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чубеева Сергея Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 марта 2018 года, которым постановлено:

В иске Чубееву Сергею Владимировичу к Сорокину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору строительного подряда отказать.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Чубеев С.В. обратился в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен устный договор строительного подряда на выполнение следующих строительных работ: подготовка и устройство фундамента в нулевой цикл под жилой дом с пристройкой (гаражом) на принадлежащем Сорокину В.В. земельном участке по адресу: <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ. выполнен определенный договором объем работ, производилась закупка материала, оплата услуг строительной техники, что подтверждается чеками и товарными накладными на сумму <данные изъяты>. При проведении работ в ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин В.В. в одностороннем порядке изменил объем работ и их стоимость без согласования с истцом. На момент обращения в суд с иском объем работ составил: подготовка под фундамент, устройство фундамента из бетона с кирпичной кладкой в нулевой цикл; указанный объем работ был выполнен полностью истцом к ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин принял указанные работы, претензий к качеству не предъявил, но подписать акт сдачи-приемки работ отказался. В соответствии с договором и расчетом, объем работ стоит 174 500 руб., из которых 110 000 руб. ответчик оплатил частями, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ., также ответчик оплатил закупленный материал. Общая сумма задолженности составила 64 500 руб., которую ответчик обещал оплатить, сославшись на отсутствие денежных средств, но до настоящего времени долг не погасил.Просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 64 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 065,58 руб., расходы по оплате госпошлины.