ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N А41-107510/2017

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панкратьевой Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления государственного строительного надзора Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 по делу N А41-107510/17, принятое судьей Ю.Г. Гвоздевым, по заявлению ЗАО "Концерн "АйсРоос" к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области об оспаривании постановления от 04.09.2017 N 07-12-059500-059 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 по делу N А41-107510/17 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы права.

статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.