АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N А40-23480/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цветковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Авексима"

к ответчику: ООО "МонАрх-Плаза"

о признании незаконными действий

с участием: от истца - Ромашов О.А. по дов. от 15.01.2018;

от ответчика - Гусар Н.В. по дов. от 09.01.2018 N 05/2018;

УСТАНОВИЛ: ОАО "Авексима" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МонАрх-Плаза" (далее по тексту также - ответчик) об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом здания - 5 (пятью) лифтами в здании бизнес - центра - МФК "МонАрх центр" по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 31А, стр. 1, ведущими к принадлежащим истцу помещениям, в том числе путем ограничения работоспособности лифтового оборудования на 14-м этаже, и об обязании восстановить работоспособность лифтового оборудования.

ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление истца об изменении предмета иска, согласно которому истец просит признать незаконными действия управляющей компании ООО "МонАрх-Плаза", выразившееся в воспрепятствовании истцу в пользовании общим имуществом здания - 5 (пятью) лифтами в здании бизнес - центра - МФК "МонАрх центр" по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 31А, стр. 1, ведущих к находящимся во владении истца помещениям, путем ограничения в период с 31.01.2018 по 07.02.2018 работоспособности лифтового оборудования на 14-ом этаже.

статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ. Истец пояснил, что прекращение работы лифтового оборудования в спорный период повлекло прекращение доступа к помещениям на 14-ом этаже посредством использования лифтового оборудования, так и с 14-го этажа вниз. Действиями ответчика - управляющей компании, осуществляющей управление хозяйственной деятельностью бизнес - центра, выразившимися в воспрепятствовании истцу в пользовании имуществом, в спорный период было нарушено право истца на пользование принадлежащим ему имуществом.