ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А40-216132/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Л. Фриева,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ "УКРИС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2018 по делу NА40-216132/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ГКУ "УКРИС" (ОГРН: 1087746549395) к ООО "СМУ-77" (ОГРН: 1157746163387) о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "УКРИС" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СМУ-77" (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании по Контракту от 19.06.2017 года N 14Р5/0373200004217000094 штрафа в сумме 284 195 рублей 90 копеек.

Решением суда от 18.01.2018 по делу NА40-216132/17, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования, указал, что исполнитель не выполнил необходимый объем работ, а так же не уложился в отведенные контрактом сроки, сославшись на условия контракта и материалы дела.

ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу и считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.