ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А40-220499/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "103 БТРЗ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-220499/17, принятое судьей Никоновой О.И. (105-1486), по иску Минобороны России к АО "103 БТРЗ" о взыскании неустойки в размере 668385 руб. 90 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 31.01.2018 требования Минобороны России (далее - истец, заказчик, министерство) о взыскании с АО "103 БТРЗ" (далее - ответчик, подрядчик, общество) неустойки в размере 668.385,90 рублей по государственному контракту N1416187318262040119004244/Р/3/2/134-2014-ДГОЗ от 23.12.2014 (далее - контракт) - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Федерального закона от 31.12.2014 N 498-ФЗ), Постановлений Правительства Российской Федерации N190 от 14.03.2016, N196 от 05.03.2015 (далее - Закон, Постановления NN190, 196), отметил, что работы в рамках контракта выполнены полностью.

ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании нижеследующего.