АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А32-45201/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по делу N А32-45201/2017, установил следующее.

статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилось с апелляционной жалобой, которая определением апелляционного суда от 09.02.2018 принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Полагая, что апелляционный суд необоснованно принял апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, общество обратилось с кассационной жалобой.

части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 названного Кодекса).

пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления, о назначении дела к судебному разбирательству, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы, поскольку определение от 09.02.2018 не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,