МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 21-218/2018

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алтуховой М.В., действующей на основании доверенности в интересах Буренко С.С., на определение Видновского городского суда Московской области от 14 декабря 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.1 Закона Московской области от 05.10.2016 года N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях в отношении Буренко С. С.ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ГКУ АПИМО <данные изъяты> АПИ <данные изъяты> от <данные изъяты> Буренко С. С.ч, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.1 Закона Московской области от 05.10.2016 N 37/2016-03 "Кодекс Московской области об административных правонарушениях", с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Определением Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> Буренко С.С. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по тем основаниям, что при вынесении постановления от получения его копии Буренко С.С. отказался, в связи с чем, копия была направлена ему в установленные сроки почтовым отправлением по сообщенному им месту жительства. То обстоятельство, что Буренко С.С. сообщил неверный адрес, что воспрепятствовало своевременному получению им корреспонденции, не является уважительной причиной пропуска срока. При этом суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".