ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 12-11/2018

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МП "Новокручининское" Широковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 ноября 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 апреля 2017 года МП "Новокручининское" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор МП "Новокручининское" Широкова Е.В. направила жалобу, в которой указала, что действия МП "Новокручининское" Государственной инспекцией Забайкальского края квалифицированы неверно по ст.14.1.3 КоАП РФ, тогда как действия должны быть квалифицированы по ст. 7.22. КоАП РФ - нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений. Мировой судья не усмотрел доказательств невозможности соблюдения правил и норм, а также принятия всех зависящих от МП "Новокручининское" действий по их соблюдению. Доводы представителя МП "Новокручининское" о том, что действия должны быть квалифицированы по ст.7.22 КоАП РФ, мировой судья нашел необоснованными. Часть 1 статьи 7.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицами правил содержания и ремонта жилых помещений. Вместе с тем, из материалов дела следует, что МП "Новокручининское" не вменяется нарушение каких-либо норм, установленных Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами. Указано, что заявителем допущены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомстроя от 27.09.2003 г. N 170, Положения о лицензировании, а также ч.2.3 ст.161 ЖК РФ. На основании изложенного сделан вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. Полагает, что мировой судья неправильно квалифицировал действия МП "Новокручининское" по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. Кроме того, мировым судьей не указано в решении в чем заключалась угроза жизни, причинении вреда здоровью. Просит постановление мирового судьи изменить в части, признать МП "Новокручининское" по ст.7.22 КоАП РФ и назначить наказание с учетом положений ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.