АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2018 года Дело N А26-10500/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФУД"

части 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии представителя заявителя, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, - Васильевой Е.А. (доверенность от 06.04.2017),

части 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

части 3 статьи 5, статьи 6, части 1 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" и пункта 47 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 "О безопасности молока и молочной продукции", выразившийся в поставке 05.06.2017 индивидуальному предпринимателю Солодянкину Николаю Сергеевичу (далее - ИП Солодянкин Н.С.) пищевого продукта (творога с массовой долей жира 9%, масса нетто 200 грамм, дата изготовления 06.06.2017, срок годности до 19.06.2017), изготовитель - индивидуальный предприниматель Фёдорова Ирина Евгеньевна, адрес изготовителя: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д.11, литер А,З, изготовлено ООО "Экомол", адрес: 141181, Московская область, Щелковский район, дер. Серково), несоответствующего по показателям идентификации и в отсутствие товаросопроводительной документации, обеспечивавшей прослеживаемость данной продукции.

частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует его проведению.