АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А06-4237/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Шах"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 (председательствующий Луговской Н.В., судьи Акимова М.А., Веряскина С.Г.)

по делу N А06-4237/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Шах" (ИНН 3017030270, ОГРН 1023000865030) к службе строительного надзора Астраханской области, с участием заинтересованных лиц: Ухова Сергея Анатольевича, прокуратуры Ленинского района города Астрахани о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Шах" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А06-4237/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Шах" (ИНН 3017030270, ОГРН 1023000865030) к службе строительного надзора Астраханской области, с участием заинтересованных лиц: Ухова Сергея Анатольевича, прокуратуры Ленинского района города Астрахани о признании незаконным и отмене постановления

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрен, что нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.