ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А76-22242/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралжелдоравтоматика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 марта 2019 г. по делу N А76-22242/2018 (судья Костарева И.В.).

N2 от 17.09.2018), Ибрагимов А.И. (решение N 13 от 02.08.2018);

общества с ограниченной ответственностью "Уралжелдоравтоматика" - Панфилова К.А. (доверенность от 11.03.2019), Кикирев А.В. (протокол общего собрания N 12 от 01.12.2014, приказ от 02.12.2009).

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (далее - ООО "ПромСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралжелдоравтоматика" (далее - ООО "Уралжелдоравтоматика") о взыскании задолженности по договору N 12/2016 от 01.10.2016 в размере 6 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 805 733 руб. 91 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - третье лицо, ОАО "РЖД"). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Уралжелдоравтоматика" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Как указывает ответчик, акты приемки-сдачи услуг от 26.12.2106 подписаны ООО "Уралжелдоравтоматика" с замечаниями по объему выполненных услуг; истцом не доказан факт передачи ответчику результата оказанных услуг. Поскольку отчеты об изыскательских услугах представлены истцом после подачи искового заявления, ответчик подвергает сомнению содержание и ценность данных документов, в связи с чем 27.02.2019 ООО "Уралжелдоравтоматика" получено заключение специалиста ООО "МТМ-Строй" N 003-19. Исходя из представленного заключения и выводов, содержащихся в нем следует, что результаты оказания услуги ООО "ПромСервис" не соответствуют требованиям договора, заключенного с ООО "Уралжелдоравтоматика", что свидетельствует о неисполнении истцом своих обязательств.

статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.