ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 2-2926/2019

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головчанской Р. Г. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности,

установил:

Головчанская Р.Г. обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежат встроенные помещения оздоровительного центра, незавершенные реконструкцией, расположенные в подвале пятиэтажного здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>. Распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> истцу в аренду был предоставлен неделимый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу. Земельный участок предоставлен для реконструкции и последующей эксплуатации встроенных помещений оздоровительного центра. Постановлением главы Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для реконструкции встроенных помещений оздоровительного центра по ул<данные изъяты>, д.<данные изъяты>. Эскизный проект на реконструкцию согласован ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором г.Петрозаводска. При обращении истца в адрес ответчика с заявлением о выдаче акта о вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта: "Реконструкция встроенных помещений оздоровительного центра по ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>", письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано, в связи с отсутствием разрешения на строительство. Ссылаясь на положения ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ истец указывает на преюдициальное значение выводов, изложенных в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 мая 2018 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы администрации Петрозаводского городского округа, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2017 года по искам Головчанской Р. Г. к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Головчанской Р. Г. о сносе самовольной постройки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости, возложении обязанности совершить действия. Согласно которому установлено, что спорный объект реконструирован и соответствует требованиям нормативной документации в строительстве. Демонтирован тамбур входа по оси "7" - выступающий за пределы основного здания. Согласно техническому плану уточненная площадь помещения в кадастровым номером <данные изъяты> в результате работ по реконструкции составила <данные изъяты> кв.м. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.222 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, указывая, что осуществленная реконструкция не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни здоровью граждан, истец просит признать за ней право собственности на помещение оздоровительного центра, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.