ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А67-6331/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорремстрой" (далее - общество "Дорремстрой") на решение Арбитражного суда Томской области от 02.08.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2019 по делу N А67-6331/2018 по иску общества "Дорремстрой" к акционерному обществу "Консалтингстройинвест" (далее - общество "Консалтингстройинвест") о взыскании задолженности и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.10.2018 и суда округа от 31.01.2019, с общества "Консалтингстройинвест" в пользу общества "Дорремстрой" взыскано 55 583 руб. 33 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.