СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-4184/2019

г. Пермь "24" апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Горбуновой О.А. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лариной Елены Аркадьевны на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 февраля 2019 года, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований Лариной Елены Аркадьевны к Ковыляеву Анатолию Георгиевичу о взыскании денежных средств в размере 3496400 рублей отказать.".

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав представителя Истца Зильберминца С.А., представителя Ответчика Лесникову Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Кудымкарский городской суд Пермского края обратилась Ларина Елена Аркадьевна с исковым заявлением к Ковыляеву Анатолию Георгиевичу о взыскании денежных средств в общем размере 3496400 (Три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч четыреста) рублей в качестве задолженности по исполнению договорных обязательств. В обоснование исковых требований Истец указала, что в ноябре 2014 года был заключён договор подряда между Ковыляевым А.Г. и ООО "СК "ДомаСтрой", которое по заданию Ответчика должно произвести строительство многоквартирного дома на земельном участке, расположенном по адресу: г. Пермь ул. ****. Объём видов работ, их размер и сроки исполнения определены указанным договором, стоимость услуг подрядчика определена сторонами в размере 16200000 (Шестнадцать миллионов двести тысяч) рублей, но часть работ была оплачена непосредственно Истцом путём перечисления ООО "СК "ДомаСтрой" в период с июля по август 2015 года несколькими платежами денежных средств в общем размере 3496400 (Три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч четыреста) рублей. Впоследствии Ответчик направил в ООО "СК "ДомаСтрой" письменное уведомление о проведении зачёта по оплате путём списания задолженности по оплате за счёт денежных средств, полученных от Лариной Е.А. Считает, что в силу требований закона к Истцу перешло право требования задолженности по оплате непосредственно с Ответчика, поскольку она фактически исполнила часть обязанности заказчика по договору по оплате строительства.