СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-3845/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Алешко О.Б., Еремина В.А.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 15 января 2019 года по делу

по иску ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" к Нечитайло И.А. о признании договора расторгнутым.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с иском к Нечитайло И.А. о признании договора расторгнутым.

В обоснование заявленных требований указало, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. 14.03.2018 между "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" и Нечитайло И.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения ***, в соответствии в которым истец принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок потребителя жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***. Срок выполнения указанных мероприятий составляет 6 месяцев с даты заключения договора. Мероприятия по технологическому присоединению планировалось выполнить хозяйственным способом. Строительство объектов электросетевого хозяйства планировалось по земельным участкам, находящимся в собственности у Ильина С.В., Сучковой Е.В., Понамарева С.А., Гаврилова. В адрес указанных лиц направлялись письма с предложением о согласовании размещения трассы прохождения линии электропередач с последующим заключением договора аренды земельного участка, необходимого для строительства линии электропередач. На указанное предложение от данных собственников получены отказы. Собственником земельного участка Ильиным С.В. на предложение ответ не направлен. Иные варианты прохождения ВЛ-6 кВ ***, КМТП-6/0,4 кВ и ВЛИ-0,4 кВ до границы земельного участка заявителя отсутствовали. Участок, принадлежащий Нечитайло И.А., по адресу: <адрес>, имеет доступ для прохода посредством участка с кадастровым номером***, расположенного с запада от участка заявителя. Указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, находится в частной собственности Гаврилова В.А. Строительство ЛЭП-6 кВ, строительство КТП -6/10 кВ и ЛЭП-0,4 кВ, в границах данного земельного участка, собственник Гаврилов В.А. согласовать отказался. При рассмотрении возможности строительства ЛЭП-0,4 кВ в границах участков с расширенным использованием ИЖС минуя земельный участок Гаврилова В.А., с сервера доступ ограничивается участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу <адрес>, расположен в северной части кадастрового квартала ***. Правообладатель отказывается в согласовании строительства. С востока подход не возможен с участка с кадастровым номером ***, расположенным по адресу <адрес>, с участка ***, расположенным по адресу <адрес>. Правообладатель отказывается в согласовании строительства. С юга доступ ограничивается участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу <адрес>. Правообладатель отказывается в согласовании строительства. Также рассматривалась возможность пройти иным земельным участкам, однако собственники таких участков размещении ЛЭП согласовать отказались. ДНТ "Сибирская долина", на территории которого расположен земельный участок ответчика, электрофицировано, ДНТ принадлежит на праве собственности электрические сети. В адрес заявителя Нечитайло И.А. направлено письмо от 23.05.2018 о невозможности выполнения технологического присоединения с просьбой самостоятельно обратиться в суд за установлением частного сервитута для размещения объектов ЭСХ на указанных земельных участках, ввиду отсутствия у сетевой организации законодательно установленного права на установление в судебном порядке частного сервитута в интересах третьих лиц. От предложенных действий ответчик отказался. Также в адрес ответчика направлено письмо о направлении проекта соглашения и соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, от подписания которого ответчик отказался. Принимая во внимание отсутствие у сетевой организации законодательно установленного права на установление в судебном порядке частного сервитута в интересах третьих лиц, а также ввиду отсутствия иных вариантов технологического присоединения жилого дома ответчика, кроме как по земельным участкам, принадлежащим указанным собственникам, заявителю было предложено обратиться к правообладателю земельного участка с предложением об установлении сервитута. Заявителю также сообщено о возможности самостоятельного обращения в суд с иском об установлении сервитута для прокладки и эксплуатации ПАО "МРСК Сибири" линии электропередачи, в случае получения отказа от правообладателя земельного участка. Истцом предприняты все меры для исполнения заключенного между сторонами договора, при этом, исполнить договор невозможно.