СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33а-2886/2019

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Пилипенко Е.В., Туктамышевой О.В.

при секретаре Гулай А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дуркальца Б.Б. об оспаривании бездействия департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по апелляционной жалобе Дуркальца Б.Б. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 19 декабря 2018 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Дуркальца Б.Б. отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя Дуркальца Б.Б. - Родькина Е.В., судебная коллегия

установила:

Дуркалец Б.Б. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что договором от 24 октября 2016 года N ему был предоставлен в безвозмездное пользование сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером N площадью 3179 кв.м. От департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) им было получено уведомление от 14 сентября 2017 года, в котором содержалась информация о том, что часть земельного участка расположена в границах береговой полосы. Административный истец подготовил новую схему размещения предоставленного ему земельного участка, предусматривающую изменение местоположения его границ таким образом, чтобы указанный земельный участок не находился в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования и обратился в департамент с заявлением об изменении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленной схемой. Площадь земельного участка после изменения местоположения его границ должна составить 870 кв.м. Однако департаментом было предложено заявителю произвести изменение местоположения границ спорного земельного участка, в результате которого площадь земельного участка составила 632 кв.м. Административный истец полагает, что предлагаемая департаментом схема размещения земельного участка разработана в нарушение требований действующего законодательства. В новой схеме, представленной заявителем, нарушение, допущенное при первоначальном предоставлении спорного земельного участка, устранено. В ответе департамента отсутствует указание на правовые основания для отказа в подготовке новой схемы размещения земельного участка в соответствии с координатами, предложенными заявителем. С учетом уточненных требований просит признать незаконным бездействие департамента в части невключения в направленную в адрес Дуркальца Б.Б. схему размещения земельного участка с кадастровым номером N на публичной кадастровой карте частей исходного земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 238 кв.м и имеющих следующие координаты: ...; обязать департамент в течение 10 рабочих дней устранить допущенное нарушение - подготовить новую схему размещения земельного участка с кадастровым номером N, предусматривающую образование земельного участка площадью 870 кв.м путем включения в ранее направленную в адрес Дуркальца Б.Б. схему размещения земельного участка площадью 632 кв.м частей исходного земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 238 кв.м и имеющих следующие координаты: ...; направить в адрес Дуркальца Б.Б. новую схему размещения земельного участка с кадастровым номером N, предусматривающую образование земельного участка площадью 870 кв.м; взыскать с департамента расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.