СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 33-36/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Маловой Н.Б., Савина А.И.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2018 г. по иску Багликова В. Е., Соболевой И. Е., Дубининой Л. В., Ванвая И. Ю. к администрации Петрозаводского городского округа о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, квартир блоками.

Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багликов В.Е., Соболева И.Е., Дубинина Л.В. и Ванвай И.Ю. обратились в суд, мотивируя требования тем, что им и третьим лицам Москвиным П.В. и Ю.В. постановлением главы самоуправления г. Петрозаводска от 31 мая 1996 г. N 1985 были переданы в частную собственность для эксплуатации жилых блоков-домов земельные участки с кадастровыми N, в пределах которых был построен двухэтажный жилой дом общей площадью N кв.м с кадастровым N, расположенный по адресу: (.....), в котором расположены четыре жилых помещения: блок-секция N, общей площадью N кв.м, принадлежащая на праве общей долевой собственности Москвиной Н.В. (N доли в праве) и Москвину Ю.В. (N доли в праве); квартира N общей площадью N кв.м, фактическим собственником которой является Дубинина Л.В.; квартира N общей площадью N кв.м, фактическими собственниками которой являются Багликов В.Е. и Соболева И.Е.; квартира N общей площадью N кв.м, фактическим собственником которой является Ванвай И.Ю. По данным технического учета вышеуказанные жилые помещения N учтены ошибочно как квартиры, расположенные в многоквартирном доме, тогда как характеристики дома отвечают требованиям жилого дома блокированной застройки, состоящего из четырех автономных жилых помещений (блок-секций), разделенных между собой сплошной капитальной стеной без проемов. В связи с чем, с учетом уточнения требований, истцы просили признать жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, жилым домом блокированной застройки; признать жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), блоком N; признать жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), блоком N; признать жилое помещение, расположенное по адресу: (.....), блоком N.