ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N А33-23088/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Нефтяная компания Дулисьма" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2018 по делу N А33-23088/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" (далее - общество) к компании о взыскании 21 500 000 руб. задолженности и 43 365 753 руб. убытков, по встречному иску о взыскании 35 000 000 руб. убытков (реального ущерба),

установил:

решением суда первой инстанции от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.06.2018 и суда округа от 30.10.2018, первоначальный иск удовлетворен; во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.