ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 2-5964/2018

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А., при секретаре Исаковой В.В., с участием истца, ответчика Коробейникова Р.В., его представителя ответчика по ст. 53 ГРК ПФ Литвинова Е.А., третьих лиц Касяненко О.А., Варламова К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова П. М. к Коробейникову Р. В. о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации,

установил:

Никифоров П.М. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Коробейникову Р.В. с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником N склад-ангара, общей площадью N кв.м., кадастровый номер объекта N, расположенного по адресу: <адрес>. Наряду с истцом, собственниками данного объекта являются Коробейников Р.В. (N доли), Касяненко О.А. (N доли), Варламов К.Л. (N доли) Углов Д.Ю. (N доли). Также истец является собственником земельного участка, разрешенный вид использования: эксплуатация здания слад-ангар, с долей в праве N на земельный участок, на котором находится склад-ангар, площадью N кв.м., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> земельный участок расположен северно-западной части кадастрового квартала N Наряду с истцом, собственниками данного объекта являются Коробейников Р.В. (N доли), Касяненко О.А. (N доли), Варламов К.Л. (N доли) Углов Д.Ю. (N доли). Множественность собственников нежилого помещения здания склад-ангара и земельного участка лишает собственника с большей долей в праве в полной мере реализовать право владения, пользования данными объектами недвижимого имущества. Истец полагает, что незначительность принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на здание-склад- ангар и земельный участок в размере N доли сомнений не вызывает, отсутствует возможность реального выдела в натуре принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности. Невозможно определение между истцом и ответчиком порядка пользования, поскольку невозможно выделить в пользование истцу и ответчику, пропорционально доли каждого из них в праве общей собственности на склад -ангар и земельный участок. Истец также полагает, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Истец, рассчитав стоимость доли исходя из кадастровой стоимости объектов, просит прекратить право собственности Коробейникова Р.В. на N доли в праве собственности на склад-ангар, общей площадью N кв.м., кадастровый номер объекта N расположенного по адресу: <адрес>., а также доли N в праве собственности на земельный участок, на котором находится склад-ангар, площадью N кв.м. с кадастровым номером N, адрес: <адрес>, земельный участок расположен в северо -западной части кадастрового квартала N признать за Никифоровым П.М. право собственности на указанное имущество, взыскать с Никифорова П.М. в пользу Коробейникова Р.В. денежную компенсацию в сумме 202761,08 руб. за указанное имущество, взыскать с ответчика расходы по уплате пошлины.