СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 33а-1884/2018

Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Алещенковой И.А.,

судей - Комаровской Е.И., Макаровой Л.В.,

при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по апелляционной жалобе Федоровой В.В. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 15 мая 2018 года, принятое по административному исковому заявлению Федоровой В.В. к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании незаконным решения N <...> от 28 декабря 2017 года и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка путем перераспределения,

установила:

Федорова В.В. обратилась в суд с административным иском к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) о признании незаконным решения N <...> от 28 декабря 2017 года об отказе в предоставлении земельного участка путем перераспределения принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, и обязании повторно рассмотреть ее заявление о предоставлении земельного участка путем перераспределения земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В обоснование указала, что в июне 2017 года обратилась в Администрацию с заявлением о перераспределении земельного участка, в удовлетворении которого 14 июля 2017 года ей отказано. Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 07 ноября 2017 года указанное решение Администрации признано незаконным, на Администрацию возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о перераспределении земельного участка. По результатам повторного рассмотрения заявления 28 декабря 2017 года ей вновь отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка в связи с тем, что истребуемый ею земельный участок относится к землям общего пользования. Полагает указанное решение незаконным, поскольку испрашиваемый ею земельный участок не является проходом или проездом к иным земельным участкам, реке и общественному колодцу, доступ к которым осуществляется иным путем.