ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N А40-45277/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Долина Сетунь" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу NА40-45277/18, принятое судьей Стародуб А.П. (116-326) по иску ООО "НБ" (ОГРН: 1127746623400) к ООО "Долина сетунь" (ОГРН: 1167746581606) о взыскании долга и процентов, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ст.395 ГК РФ в сумме 23.254,49 рублей за период с 08.04.2017 по 24.01.2018, а также 10.155,00 рублей расходов по оплате госпошлины - удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

гл.29 АПК РФ порядка.