ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2018 года Дело N А76-1016/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аргаяшский порфиритовый карьер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 мая 2018 г. по делу NА76-1016/2018 (судья Шведко Н.В.). В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансвзрыв" - Голосова В.В. (доверенность от 12.01.2018); общества с ограниченной ответственностью "Аргаяшский порфиритовый карьер" - Выползов А.А. (доверенность от 07.07.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтрансвзрыв" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "УТВ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аргаяшский порфиритовый карьер" (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО "АПК") о взыскании задолженности по договору подряда на взрывные работы в размере 2 039 658 руб. 05 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Порфирит" (далее - истец, ООО "Порфирит"). ООО "АПК" (далее - истец по встречному иску) обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "УТВ" (далее - ответчик по встречному иску) о взыскании убытков в размере 2 182 154 руб. 24 коп. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2018 (резолютивная часть объявлена 18.05.2018) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены в сумме 745 409 руб. 84 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 583 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Судом произведен зачет первоначального и встречного исковых требований, в соответствии с которым с ООО "АПК" в пользу "УТВ" взысканы денежные средства в сумме 1 294 248 руб. 21 коп. С ООО "АПК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33 198 руб. С ООО "УТС" в пользу ООО "АПК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 583 руб. 78 коп. Не согласившись с принятым решением суда в части размера удовлетворения первоначальных исковых требований, ООО "АПК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в обжалуемой части. По мнению ООО "АПК", удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции не учел обстоятельство, что пунктом 4.6 договора подряда на взрывные работы с разделкой негабарита от 14.10.2016 стороны пришли к соглашению не оплачивать брак в работе, возникший по вине подрядчика. Так, подрядчик вправе требовать оплаты только качественно выполненных работ, составляющих 21 487 куб.м от общего объема работ по акту N 32, а 3 777 куб.м брака, в силу пункта 4.6 договора, оплате не подлежит. Исходя из согласованной сторонами цены работ 56,12 руб. за 1 куб.м взорванной горной массы, доля брака, вошедшая в стоимость акта N 32 в денежном выражении составляет 250 118 руб. 98 коп. (56,12*3777 куб.м+18% НДС), которую суду первой инстанции необходимо было вычесть из первоначальных исковых требований ООО "УТВ". Заявляя возражения в части оплаты брака, ответчик по первоначальному иску считает обоснованным размер задолженности по актам от 17.08.2017 N 32 и от 25.09.2017 N 42 в размере 1 789 539 руб. 07 коп.