СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 33-3400/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, К.В.Аноприенко,

при секретаре А.С.Евсеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСити" на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 февраля 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноСити" к Дудко Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Дудко Д.С., представителей ООО "ТехноСити" - Шороховой А.В., Москвитина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТехноСити" обратилось в суд с иском к Дудко Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 10.11.2016 года между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение отделочных работ на объекте "Строительство 4-х этажных жилых домов по ул.Хорышева в Краснофлотском районе г.Хабаровска". В соответствии с п.1.4 Договора срок начала работ 10.11.2016 года, срок окончания работ и сдачи их результатов заказчику - 30.01.2017 года. ООО "ТехноСити" 29.11.2017 года выдало ответчику аванс по договору подряда в размере 2 931 750 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.11.2016 года N 18. Между тем, ответчик к выполнению работ не приступил, не выполнил, и, соответственно, нарушил сроки выполнения работ. 10.08.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора подряда и требованием о возврате выплаченного аванса, что говорит о расторжении договора, т.е. в соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым до подачи искового заявления. Поскольку договор считается расторгнутым, то с момента его расторжения у ответчика возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в виде аванса, выплаченного по договору. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства, с него подлежат взысканию, также, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 30.11.2016 года по 08.02.2018 года в размере 317 683,28 рублей.