СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 33-22311

Судья: Лебедев Ю.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ООО ** М.О. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2016 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ООО "***" действующего в интересах Ш., М.А., С.М., Г.Т. к Н., Г.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда - отказать.

установила:

ООО "***" обратилось в суд с иском в интересах Ш., М.А., С.М., Г.Т. с иском к ответчикам Н., Г.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований на то, что штатные сотрудники "ООО **" архитекторы Ш., М.А., С.М., Г.Т. являются авторами архитектурного проекта жилого квартала (комплекса) "*", расположенного по адресу ** на основании договора N *** от 10.02.2010 года на выполнение проектных работ и свидетельства об утверждении архитектурно-градостроительного решения. Утвержденным и реализованным архитектурным проектом, авторами которого являются правообладатели, предусмотрено единообразное "холодное" остекление лоджий, при котором наружная стена, как часть фасада дома, в пределах лоджии заглублена. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. В мае 2014 года в принадлежащей ответчикам квартире были начаты работы по переустройству, затронувшие и изменившие элементы фасада (внешнего облика) дома, а именно ответчики заменили остекление, демонтировали камень со стен потолка в лоджии с заменой на гипсокартон, чем существенно изменили внешний облик жилого дома, тем самым нарушив права правообладателей, разработавших архитектурный проект, на неприкосновенность произведения архитектуры. Также ответчиками был произведен демонтаж "теплого" оконного блока и части фасада. Указанные изменения теплового контура меняют схему температурных деформаций частей строения, что может привести к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой о добровольном устранении нарушения личных неимущественных прав правообладателей, однако ответчики ответным письмом отказались добровольно устранить нарушения. Истец просил суд обязать ответчиков за свой счет, в срок, не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести остекление лоджии и реконструированную часть фасада жилого дома, расположенного по адресу: **** в первоначальное состояние, в соответствии с разработанным и утвержденным архитектурным проектом, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.