СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2016 года Дело N 33-38974/2016

Судья: Молитвина Т.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Самохиной Н.А., Антоновой Н.В.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца Ш.Е. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ш.Е. к ООО "Эст-а-Тет Новостройки", ЗАО "Штрабаг", ПАО "Группа Компаний "ПИК", ООО "Доммарк", ЖСК "Английский квартал" об обязании привести планировку квартиры в соответствие, взыскании денежных средств - отказать,

установила:

Ш.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Эст-а-Тет Новостройки", ЗАО "Штрабаг", ПАО "Группа Компаний "ПИК", ООО "Доммарк", ЖСК "Английский квартал" об обязании привести планировку квартиры в соответствие плану, взыскании неустойки за неисполнение претензии, штрафа и агентского вознаграждения, указывая в обоснование исковых требований, что для истца на основании агентского договора ООО "Эст-а-Тет Новостройки" была приобретена 4-комнатная квартира на 11 этаже жилого дома по адресу: *. Однако при получении документов БТИ истцу стало известно, что по результатам инвентаризации квартира, приобретенная истцом, является двухкомнатной, и планировка не соответствует планировке, размещенной на сайте: застройщика, в связи с чем истец обратилась в суд.