СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2016 года Дело N 33-38801/16

Судья ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио, фио, фио, фио на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио, фио, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на доли в домовладении оставить без удовлетворения,

установила:

Истцы фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес и просили признать за фио право собственности на 1\10 доли дома, признать за фио право собственности на 11\500 доли, признать за фио право собственности на 11\500 доли, признать за фио право собственности на 11\500 доли, признать за фио право собственности на 11\500 доли. В обоснование иска истцы указали, что они являлись собственниками долей в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес. фио принадлежало 22\300 доли, фио принадлежало 22\300 доли, фио - 11\300 доли, фио - 11\300 доли. Решением Перовского районного суда адрес от дата право собственности истцов на указанные доли прекращено, основанием этому послужило признание недействительным договора дарения 22\100 доли домовладения от дата заключенного между фио и фио в отношении дома общей площадью 162, 4 кв.м, жилой площадью 126, 3 кв. адрес договору дарения фио приобрела 32, 1 кв.м общей площади и 19, 8 кв.м жилой площади. В дата фио, получив согласование компетентных органов, увеличила свою площадь на 20 кв.м адрес дома составила 182, 4 кв.м дата фио с одной стороны и фио, фио с другой стороны заключили договор дарения 22\100 доли домовладения, в соответствии с которым К-вы стали собственниками по 11\100 доли каждый, каждому приходилось по 20 кв.м общей площади. дата права собственности были зарегистрированы. дата фио, действующий за себя и по доверенности за фио, подарил фио 1\3 доли от принадлежащих ему 11\100 доли домовладения, а фио подарил 1\3 доли от принадлежащих ему 11\100 доли фио дата права собственности фио и фио зарегистрированы. дата в доме произошел пожар, уничтоживший значительную часть квартиры N 2 и полностью крышу над ней. После пожара истцы восстановили жилой дом и построили мансарду, оборудовав в ней 3 комнаты: N 7, N 8 и N 9, площадью 13,7 кв.м, 4,0 кв.м и 15, 4 кв.м, увеличив площадь всего дома до 199, 1 кв.м, что подтверждается заключением экспертов ГПУ адрес "Московское областное бюро технической инвентаризации" от дата Решением суда договор дарения между фио и фио признан недействительным, при этом и все последующие договоры также признаны недействительными. Однако недействительный договор от дата касался 22\100 доли дома площадью 162, 4 кв.м, в то время как на дату вынесения решения общая площадь дома составляла 199, 6 кв. адрес образом, площадь неотделимых улучшений произведенных истцами составляет 37, 2 кв.м, из 20 кв.м или 1\10 доли дома - улучшения произведенные фио 17, 2 кв.м или 43\500 доли дома - улучшения, произведенные остальными истцами, улучшение каждого из них составило 4, 3 кв.м или 11\500 доли дома.