
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело N 4г-5213/19
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Помощник Проектировщика
- Техэксперт: Пожарная безопасность
- Техэксперт: Промышленная безопасность
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2019 года Дело N 4г-5213/19
Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "БауБилд", подписанную представителем З., поданную в суд кассационной инстанции 3 апреля 2019 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Д.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "БауБилд" о возмещении убытков, причиненных в результате исполнения работ по договору,
установил:
Д.М. обратился в суд с иском к ООО "БауБилд" о возмещении убытков, причиненных в результате исполнения работ по договору, в размере 7 030 113 руб. 40 коп., штрафа, мотивировав свои требования тем, что 16 февраля 2015 года между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по устройству фундамента в виде утепленной шведской плиты для строительства дома на земельном участке по адресу: адрес. Согласно Приложению N 2 к договору от 16 февраля 2015 года, в перечень работ также входил монтаж теплого пола с заполнением системы антифризом. Стоимость указанных работ составила 1 500 000 руб. Истцом обязательства по оплате указанного договора выполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил, выполненные ООО "БауБилд" работы имеют существенные недостатки, выразившиеся в использовании воды вместо незамерзающей жидкости, что подтверждается заключением независимого специалиста. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 7 030 113 руб. 40 коп. 10 мая 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



