СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-8044/2019

Судья Мрыхина О.В.

18 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Соловьевой Т.П., Мухортых Е.Н.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к ТСЖ "Дружба" об обязании демонтировать ограждения вокруг многоквартирного дома, расположенного на земельном участке площадью 2 290 кв.м по адресу: адрес - отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к ТСЖ "Дружба" о демонтаже ограждения вокруг многоквартирного дома, просит обязать ответчика демонтировать ограждения вокруг многоквартирного дома, расположенного на земельном участке площадью 2 290 кв.м по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником двух квартир N и N и двух нежилых помещений N и N расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Указанный дом представляет собой девятиэтажное здание смешанного типа 1965 года постройки. Ответчик ТСЖ "Дружба" в 2014 году незаконно установил вокруг дома сплошной металлический забор высотой более двух метров, при этом въезд на территорию дома N со стороны дома N и N А перекрыт металлическими воротами. Доступ на придомовую территорию фактически ограничен для жильцов и их автотранспортных средств, а также для проезда экстренных служб (пожарных расчетов МЧС России, скорой помощи, полиции, коммунальных и иных служб). До настоящего времени указанный земельный участок под данным многоквартирным домом не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, его границы в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленном порядке не определены и не установлены. Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в 2014 году и позднее по вопросу установки вокруг придомовой территории дома указанного металлического забора ответчиком не проводилось. Доказательства того, что был разработан проект ограждения, отсутствуют, законных оснований для установки ограждения не имеется.