СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2018 года Дело N 33-18229/2018

Судья: Безлепкина О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, которым постановлено:

- исковые требования Г. к Б.А. о взыскании задолженности за выполненные работы оставить без удовлетворения,

установила:

Г. обратился в суд с иском к Б.А. о взыскании задолженности за выполненные работы, ссылаясь на то, что 04 июля 2017 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что истец за счет денежных средств полученных от ответчика приступает к строительству для ответчика жилого дома на земельном участке по адресу: *****, которым ответчик владеет на праве аренды. В этот же день сторонами был составлен бланк расписки в получении денежных средств истцом от ответчика на сумму 500 000 руб., в последующем ответчиком истцу были переданы 06 июня 2017 года - 500 000 руб., 13 июня 2017 года - 500 000 руб., 21 июня 2017 года - 500 000 руб., 11 июля 2017 года - 500 000 руб., 01 августа 2017 года - 500 000 руб., всего ответчиком истцу было передано 3 000 000 руб., полученные денежные средства были направлены для закупки строительных материалов, их доставки на строительную площадку, выполнение работ по строительству фундамента, забора, стен дома и подвод коммуникаций, благоустройства и вывоза мусора. 08 августа 2017 года между сторонами было составлено и подписано в двух экземплярах соглашение о сотрудничестве, в котором были зафиксированы в письменной форме все сложившиеся правоотношения сторон, однако, ответчик подписав его, похитил оба экземпляра, после чего перестал выходить на связь. 14 августа 2017 года истцом было направлено письмо в адрес ответчика и акт о выполненных работах, однако ответчик предпринял меры для освобождения объекта от работников производивших работы. На основании изложенного, ссылаясь на фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, вытекающие из договора подряда, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 446 902 руб. - задолженность за выполненные работы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 435 руб.