Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с изменениями на 31 июля 2020 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2020 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 12385 Страницы: « 1 ... 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 ... 124 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 848691 руб. 06 коп., в том числе 818912 руб. 92 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту тротуара к детской поликлинике от остановки "Кинотеатр "Мир" в Ворошиловском районе г. Волгограда, 29778 руб. 14 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ на основании пунктов 12.2, 12.3 контрактаПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N А12-5504/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 355 960,69 руб. долга по оплате дополнительных работ, выполненных истцом в процессе исполнения заключенного с ответчиком муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Школа на 1000 мест в Куйбышевском районе г.о.Самара, жилой район "Волгарь"Позиция суда: Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N А55-6700/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту в сумме 567366 руб. 59 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N А49-2027/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492 447 руб. 81 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что просрочка выполнения работ произошла по вине обеих сторон, в связи с этим полагает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с подрядчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N А11-2778/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении обязанности устранить дефекты, выявленные в ходе выполнения подрядных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018 N А68-1237/2017 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 млн рублей задолженности по государственному контракту и 298 200 рублей неустойки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 N А22-3531/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 349 024 рублей 74 копеек неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 N А32-55438/2017 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по расторжению контракта в одностороннем порядке, взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 2 692 067 рублей 79 копеекПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А54-5327/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 495 000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и 53 769,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально неудовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А18-232/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 930 715 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением гарантийного обязательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что в договоре не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение обязательств, а также то, что частью 5 статьи 34 Закона и Правилами не предусмотрено взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательств, взыскание одновременно с неустойкой и суммы штрафа в размере 930 715 является в рассматриваемом деле является неправомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А32-14437/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 728 703 руб. 28 коп. долга по государственному контракту на выполнение работ по обследованию и оценке технического состояния конструкций и корректировке проектной документации объекта "Реконструкция административного здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 17" в рамках исполнения государственного оборонного заказаПозиция суда: Поскольку результат работ исполнителем не достигнут, истец не вправе претендовать на оплату работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А05-2732/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 870 013 руб. 01 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту внутриквартального проезда, расположенного в квартале КомсомольскомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А81-3503/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании односторонней сделки по расторжению государственного контракта недействительнойПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А02-204/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о расторжении государственного контракта, взыскании долга в сумме 485 000 руб., неустойки в сумме 12 157,33 руб., убытков в сумме 60 000 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рубПозиция суда: Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А73-7422/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 000 000 руб. долга по контракту, неустойки в сумме 203 966, 67 руб. за период и 160 000 руб. штрафаПозиция суда: Решение первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А24-1498/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 909 004 рублей 15 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А51-11731/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 449484 руб. 12 коп., в том числе 426901 руб. 86 коп. пеней за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений и зданий за период с 27 июня на основании пунктов 10.5, 10.6 названного контракта, 22582 руб. переплаты по контракту в связи с завышением стоимости объемов выполненных по контракту работ, а также в возмещение судебных расходов 11990 руб. по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А12-10508/2018 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании абзаца 6 пункта 8.2 муниципального контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительнымПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N А12-17035/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Эквилон Гео" и о взыскании неосновательного обогащения: по государственным контрактам в размереПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2018 N А07-21796/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 439 000 руб. задолженности за выполненные работы по контракту, 1 146 267,72 процентов по статье 395 ГК РФПозиция суда: В удовлетворении встречных требований Администрации судом отказано правомерноОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2018 N А51-24882/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 581 480,77 руб. пени, в том числе 1 889 212,50 руб. путем удержания суммы обеспечения по контракту
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2018 N А51-22456/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 265 101 рубля 28 копеекПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает обоснованным произведенный ответчиком перерасчет суммы, подлежащей к оплате за январь 2018 года, которая составила, то есть на меньше суммы, установленной КонтрактомИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2018 N А51-10917/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 5 830 022 рублей 29 копеекПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает обоснованным произведенный ответчиком перерасчет суммы, подлежащей к оплате за январь, февраль 2018 года, которая составила, то есть на меньше суммы, установленной КонтрактомИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2018 N А51-10916/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 1 738 701 рублей 52 копеекПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает обоснованным произведенный ответчиком перерасчет суммы, подлежащей к оплате за январь, февраль 2018 года, которая составила, то есть на меньше суммы, установленной КонтрактомИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2018 N А51-10919/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем расторжении контракта на проведение поисковых работ, связанных с воинскими захоронениями на территории Воронежской и Липецкой областей в рамках мероприятий "Вахта Памяти" Воронежского областного организационного комитета "Победа"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения об одностороннем расторжении контракта у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение Арбитражного суда Воронежской области по делу подлежит отмене, а заявленный иск - удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А14-16291/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 405 258,00 рублей по государственному контрактуПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А60-19560/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 111 289 60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 339 рублейПозиция суда: В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вступление в силу Закона, равно как и приостановление государственного кадастрового учета, произошедшие после заключения договора, относятся к обстоятельствам непреодолимой силыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А32-2659/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 450 руб. задолженности по контрактуПозиция суда: Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате товара ввиду расторжения контракта судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А53-26415/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 935 454, 76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 709 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А32-3133/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33602782 руб. 57 коп. в уплату штрафных санкцийПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А02-1538/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту в сумме 173 335,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 25 987,67 руб., а также процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов, начиная с 23.01.2018 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, признаны судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А04-453/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А73-16809/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 684 436 руб. 35 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А37-411/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в пункт 4.1 государственного контракта на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: "Строительство родильного дома" г. Свободный, изложив его в следующей редакции: "Срок выполнения работ: с момента заключения контракта "Позиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А04-3162/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 231 557 рублей 06 копеек неустойки и 3 460 539 рублей штрафа за нарушение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: С учётом изложенного, по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворённых исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А59-4973/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 271,72 рублей основного долга, пени 3 855,82 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А58-1353/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 680 440 рублей 75 копеек задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту и признании недействительным одностороннего отказа администрации от исполнения этого контрактаПозиция суда: При данных обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения заявленных истцом требований, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной ранее, суд пришел к выводу о том, что судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с администрации как проигравшей стороны по делу в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А33-25971/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 660 112 руб. 51 коп. пени за период, 866 594 руб. штрафа за неисполнение обязательств, 11 641 433 руб. 05 коп. аванса по контракту, 12 998 915 руб. 44 коп. убытков по банковской гарантииПозиция суда: Оценивая действия обеих сторон контракта, апелляционный суд пришел к выводу, что контракт заключен 21.07.2016, ответчик к выполнению работ не приступал, работы подрядчиком не выполняются, на протяжении длительного периода времени обе стороны на совершают действий по исполнению контракта; при этом в дело представлена копия протокола комиссии, созданной при министерстве строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми, в состав которой входят представителя истца и на заседании которой было принято решение расторгнуть контрактИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А29-11116/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 629 руб. 74 коп. неустойки по контракту и 6 538 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Произведенный истцом в соответствии с постановлением Правительства РФ расчет пеней проверен судом первой инстанции и обоснованно признан вернымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А56-46302/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 272 162,86 руб. долга и 9 142,15 руб. пениПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2018 N А84-2440/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 6 668 853 руб. 47 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту: "Строительство и реконструкция объектов федерального государственного казенного учреждения "Сибирский спасательный центр МЧС России" в пос. Коченево Новосибирской области", составляющих в том числе 5 741 085,47 руб. пени за несвоевременную разработку документация стадии "Р" за 191 день просрочки, 927 768 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по получению положительного заключения государственной экспертизы документации стадии "П" за 344 дня просрочкиПозиция суда: Рассмотрев встречный иск, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-47546/2018 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным как не соответствующие требованиям Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" решение ФАС России в части: признания АО ИК "АСЭ" нарушившим часть 1 статьи 2, пунктов 12,13 части 10 статьи 4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и о признании недействительным предписания ФАС РоссииПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-128714/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 916 120 руб. 20 коп., составляющих в том числе: пени в размере 28 439 400 руб. 80 коп. и штраф в размере 1 476 719 руб. 40 коп. и обязании Открытого акционерного общества "СК "Двина" безвозмездно устранить замечания, указанные в экспертном заключении ФАУ "Главгосэкспертиза России"Позиция суда: Требование истца о взыскании штрафа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-123408/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 1 407 499 рублей 59 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела, истец уточнил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А33-5088/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контрактаПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2018 N А28-15277/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 017 руб. 75 коп. штрафа по контрактуПозиция суда: Поскольку, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 N А54-8542/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 382 138 руб. 60 коп. неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2018 N А55-554/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 609 815 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Принимая во внимание, что апелляционным судом решение суда первой инстанции изменено, суд округа считает возможным указать в резолютивной части судебного акта на оставление в силе постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2018 N А57-6729/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 561 417 руб., неустойки в размере 102 863,97 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 N А41-77256/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 940 391 руб. 07 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А47-5627/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 9 829 195 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 189 579 руб. 86 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что контрактом не предусматривались этапы выполнения работ, так как работы выполнялись истцом по указанию ответчикаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А50-1781/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части решения, изготовленного в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А45-41457/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 369 766 рублей 95 копеек неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А51-6531/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 972 373 рублей долга за выполненные работыПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А59-1478/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 113 847,23 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А28-5098/2018 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору возмездного оказания услуг; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и о взыскании 9 210 121 рубля 99 копеек убытков по договору, 7 412 747 рублей 50 копеек неустойки за период в связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Рассмотрев доводы заявителя о неверном определении судом периода начисления неустойки в связи с неверно определенной датой прекращения обязательств сторон по договору, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания их обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А82-25148/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 380.518 руб. 82 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А41-23499/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 275.999 руб. 89 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А41-30760/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 170.674 руб. 18 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А41-29716/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 942 668 руб.53 коп. пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А79-1216/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании штрафа в размере 136 920 руб. 32 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N А39-1765/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации и об отказе от исполнения муниципального контракта, а муниципального контракта расторгнутым на основании решения Общества об одностороннем отказе от исполнения контрактаПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судами нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2018 N А44-10731/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1392475 руб. задолженности и 120027,36 руб. пени по муниципальному контракту и о взыскании пени и штрафаПозиция суда: Суд полагает необходимым взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа " г.Шахты Ростовской в пользу Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" стоимости экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2018 N А53-7969/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 651 539 рублей 81 копейки основного долга по муниципальному контракту на выполнение комплекса работ по проектированию водозабора пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов Губерово и Новостройка Пожарского района Приморского края ИКЗ 173252600001425260100100050017112244Позиция суда: Тем самым, стороны обусловили исполнение денежного обязательства по проведению окончательного платежа наступлением обстоятельства, зависящего от воли стороны, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018 N А51-14430/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Большой Камень, а именно: произвести ремонт асфальтобетонного покрытия по ул. Ак. Курчатова в г. Большой Камень, устранить разрушения поверхности в виде вышелушивания, продольных и поперечных трещин, устранить ямы площадью 1040 кв. метров, провести обратную засыпку установленного бордюрного камняПозиция суда: Требования истца подтверждаются представленными документами, и признаются судом обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018 N А51-14172/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 340, 13 руб. неустойкиПозиция суда: Исследовав представленные в дело письма, оценив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении контрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018 N А51-11775/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 7 284 679,67 рублей за нарушение сроков выполнения работ по Государственному контракту на выполнение подрядных работ по реконструкции моста ч/р Ояш на 8 км автодороги "100 км автодороги "М-53" - Сибиряк" в Болотнинскоми районе Новосибирской областиПозиция суда: Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2018 N А45-8234/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу по делу в части установления нарушенияПозиция суда: Ввиду изложенного суд полагает, что комиссией УФАС по СПб правомерно признана жалоба Общества частично обоснованной, основания для удовлетворения заявления Университета отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 N А56-27349/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта как незаконное, взыскании 430 000 руб. стоимости работ, 90 098 руб. 70 коп. обеспечения исполнения контракта, 10 750 руб. штрафа, 11 756 руб. 91 коп. пени по контрактуПозиция суда: Вместе с тем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности по оплате работ, предъявленных Истцом к приемке до расторжения КонтрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 N А56-5537/2018 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 704 568,42 руб. неустойкиПозиция суда: Иск удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 N А40-68963/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору в размере 334 040,99 рубПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 N А40-138516/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 809 113,50 рубля долга по муниципальному контракту, 3 380 778,42 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018 N А82-14761/2017 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контрактаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2018 N А07-634/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 6 001 175 рублей задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Кассационный суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2018 N А53-24066/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контрактаПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у подрядчика правовых оснований для расторжения контракта, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований департаментаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2018 N А32-1010/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения об одностороннем расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2018 N А80-497/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 345 081, 69 рубПозиция суда: В этой связи суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, начиная с 15.11.2017, по день фактической уплаты долга, исходя из размера одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2018 N А37-515/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 000 руб. задолженности по муниципальному контракту, 587 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А64-3771/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за нарушение срока окончания работ по государственному контракту суммы в размере 1 225 428 рублей 84 копеек, в том числе: 199 847 рублей 38 копеек - неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, 840 107 рублей 42 копейки - штраф в соответствии с пунктом 7.6. госконтракта, 185 474 рубля 04 копейки - убыткиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А20-3805/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании муниципального контракта расторгнутым и о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 14 915 412,10 рублей, штрафа в размере 804 688,50 рублей, пени в размере 8 125 744,47 рублейПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки и отсутствие реального ущерба у истца, а также ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки до, исходя одной трехсотой действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А32-14939/2017 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта недействительнымПозиция суда: Проанализировав условия контракта и представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности отказа Заказчика от исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А66-17943/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Департамента заключить с обществом договор на условиях, указанных в извещении о проведении торгов и протокола проведения итогов электронного аукционаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А75-3363/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 124 476 руб. 66 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы подлежат перераспределению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А70-5399/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 559 914 руб. 14 коп. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Допустимых доказательств, подтверждающих существенное нарушение КУ условий контракта ООО "НИИ НТ" не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А75-1051/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 989 517 рублей 92 копеек по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о выполнении ООО заявленных работ по актам КС-2 за июль и август 2017 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А75-16546/2017 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения государственного контракта N 0372100020717000138_151093 и об обязании ответчика передать истцу объект по адресу: 197720, Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское ш., д. 511 для выполнения работ по государственному контракту и о взыскании 21 250 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контрактаПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, по итогам электронного аукциона между истцом и ответчиком был заключен государственный контрактИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А56-101421/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени и штрафов за просрочку и ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на выполнение строительных работ, 393 271 руб. 72 коп. пени, 4 102 175 руб. 60 коп. штрафовПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы истца, следовательно, решение суда подлежит изменению, как вынесенное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А56-106163/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7011831 руб. 81 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту за период на основании пунктов 8.1, 8.2 названного контракта, а также в возмещение судебных расходов 58059 руб. по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возраженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А06-3086/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за ненадлежащие исполнение обязательств по муниципальному контракту в размере 5394860 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании штрафа правомерно удовлетворено судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N А12-13935/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 620 рублей 450 копеек неустойкиИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2018 N А51-15057/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга за работы по капитальному ремонту кровли здания детского сада, выполненные по договору на выполнение работПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, не входя в обсуждение вопросов правомерности начисления пеней, штрафа и предъявления иных расходов, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца суд признает обоснованным, в связи с чем в его пользу с ответчика взыскивается задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2018 N А05-4301/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: просило взыскать 48 833 258 руб. 95 коп. стоимости дополнительно выполненных работ в рамках исполнения государственного контракта N 0172200002513000081_160869Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2018 N А56-2985/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными односторонних отказов от исполнения муниципальных контрактовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта исполнения истцом обязательств по оказанию предусмотренных спорными контрактами услуг в объеме, позволяющем оказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N А50-4652/2018 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 807 114, 63 руб., из них 10 044 556 руб. задолженность, 1 762 558,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контрактуПозиция суда: В удовлетворении встречного иска судом первой инстанции отказано верноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N А53-19879/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов открытого конкурса и о признании недействительным протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсеПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N А53-7094/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 437 192 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 53 534 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции надлежит изменить в части удовлетворения требований по первоначальному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N А70-3656/2018 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта и о применении последствий недействительности сделки в виде признании контракта действующим и о признании незаконным расторжения контракта по причине одностороннего отказа заказчика от его исполнения и о взыскании с ответчика задолженность по оплате работ по контракту в размере 695 000 рублей и пени в размере 15 196 рублей 18 копеекПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для взыскания задолженности, поскольку истцом не представлены доказательства исполнения обязательств по контракту в заявленный период, и, соответственно, несение каких-либо расходов до момента его расторженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N А81-1492/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 603 799 рублей 32 копейки пени за просрочку исполнения обязательств, 217 194 рублей штрафа за неисполнение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает, что выводы суда первой инстанции положенные в основу принятого судебного акта сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N А51-4476/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 57931 рублей 09 копеек, по муниципальному контракту в размере 175055 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту за период в размере 4064 рублей 69 копеек, по муниципальному контракту за период в размере 12345 рублей 83 копеекПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N А12-14782/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк", без участия сторонПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N А38-2518/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
